Muchísimas gracias, señoras, señores, jóvenes de cualquier edad, ustedes sí han respondido con creces a nuestra convocatoria de elevar el ya de por sí alto nivel de las declaraciones en México. Por eso, creamos el premio El Declarante del Mes, que en febrero se le otorga el candidato a presidente del PRD Jesús Ortega Martínez, por encima de rivales de la talla de Fernández Noroña, Emilio Gamboa Patrón y Mario Marín. Al presentarse el 2 de febrero de 2008 en el Club de Industriales, el carismático Ortega declaró en primer término que dio instrucciones de que a su propaganda la guardasen “10 llaves con 10 llaves”, frase tan enigmática que ya la descodifican los mayistas de Francia. Y, en materia de economía verbal, don Jesús es invencible. Véase su declaración triunfadora:

P. Es que hay que cambiar, yo creo que las reglas de origen ¿no?

JOM. Hay que cambiar las reglas de origen, no han querido las reglas de origen, yo he insistido en que se cambien las reglas de origen, no han querido cambiar las reglas de origen, se mantienen las reglas de origen y, a pesar de que se mantienen esas reglas, se violentan cuando yo pongo una queja, digamos, con el propósito de que el Órgano Electoral tome medidas. Pero insisto, no quiero hacer de este, porque lo pudiera hacer, no lo estoy haciendo.

Sección “Forza Anáhuac”

1. LA CONCIENCIA NACIONAL DRIBLEA Y LOS RUDOS SE VAN A PENALES (HASTA AQUÍ LLEGA EL CONOCIMIENTO DEPORTIVO DE ESTA SECCIÓN)

“Como padre de familia sé, amigas y amigos, que ustedes anhelan tener un lugar donde los hijos puedan vivir sin miedo a ser agredidos, sin miedo a ser asaltados o inducidos a las drogas; un lugar donde los niños, además, puedan salir a jugar porque ahora la realidad es que muchos niños no tienen otra opción más que estar sentados toda la tarde enfrente de la televisión y de los videojuegos, y luego tenemos muchos problemas porque no se desarrollan integralmente, no desarrollan su cuerpo, su espíritu (se vuelven videoalmas y videocuerpos, la R. de pantalla) o terminan inducidos a la droga, es la verdad… (¿Pero en dónde adquieren los utensilios, si no salen de su casa? ¿Que los aparatos de revisión le entran al narcomenudeo? La R.) En términos futbolísticos, déjenme decirles que tenemos, como en futbol, delantera y defensa. Así como Carlos Hermosillo, por ejemplo, era delantero del Cruz Azul y de la selección nacional, llegó a meter muchos goles; también así nosotros en el gobierno, haciendo equipo con otras autoridades, también le estamos metiendo muchos goles a la criminalidad en México, le hemos pegado fuerte y seguiremos haciendo… (Por fin sabemos la estrategia del combate al narco: la PGR imita a Carlos Hermosillo. El Sic guardameta)… Yo quiero que se apropien del parque, que vengan a hacer ejercicio, que traigan a sus hijos, que les organicen muchos torneos a los muchachos, de futbol, de básquetbol, que jueguen con otras colonias (que jueguen con los narcos para que les metan todos los goles, la R. con espíritu competitivo), que se organicen en las escuelas para venir aquí… Que los papás antes de irse a trabajar vengan a darse una vuelta, por lo menos, para cuidar los kilitos de más o de menos; para que las mamás también, a la hora que dejan a los niños en la escuela y tienen un tiempecito (Sic del ama de casa que hoy no quiere ver telenovelas), también se vengan a dar su vueltecita, a jugar; para que en la tarde los niños en lugar de estar ahí en el videojuego (¿Habla de los niños o del gobierno?, la R. confundida ante los kilitos de más), mejor vengan a jugar futbol un rato, para que haya un espacio de convivencia”. (Porque si los pies de los seres humanos no se mueven para siempre sobre el pasto, todo se vuelve soliloquio).

Felipe Calderón, presidente futbolero de México, al comparar la lucha contra el narcotráfico con los recursos del balompié, durante su gira en Monterrey. Versión estenográfica, 20 de febrero de 2008.

2. PARA QUIEN ASOCIE LA RIQUEZA CON EL CONOCIMIENTO

“En la administración de negocios, por otra parte, hay mucha mayor capacidad de directrices verticales, cierto, cada vez crece más el control corporativo de accionistas sobre administradores de las empresas, pero al final de cuentas y por fortuna en las empresas finalmente es posible tomar decisiones verticales, (deje ver si le entendemos, muy señor nuestro, preocupa que cada vez haya más directrices verticales, pero por fortuna lo que se impone son las decisiones verticales. O sea, que la horizontal vale queso… La R. vuelta crucigrama) que les permiten a las empresas reaccionar mucho más rápido en los entornos de negocios, pueden contratar o reducir personal a la velocidad que les permita adaptarse a las circunstancias… Un factor clave para ganar es, precisamente, tener acceso al conocimiento. He dicho que no será el petróleo lo que determine la suerte de los países en el futuro, no serán sus riquezas naturales, no será tampoco su capacidad bélica, será la capacidad de adaptación de una sociedad y de un pueblo entero a la sociedad de la información y del conocimiento. (Por eso, con tranquilidad, se puede regalar o privatizar el petróleo. Sic. de oro negro)… Hoy el nuevo fuego de Prometeo, esta conquista de la humanidad que nos narra la mitología de Prometeo arrancándole el fuego a los dioses, hoy el nuevo fuego que hay que arrancar de un sector todavía reducido y privilegiado es el conocimiento (Si se refiere a la burguesía, el conocimiento no es lo suyo, hay que arrancarle la impunidad. La R.), y tenemos que hacerlo, precisamente, a través de estos saltos fundamentales, como los que está dando el Tecnológico de Monterrey”. (Una institución de las masas, si alguna)

Felipe Calderón, presidente del empleo en 2013, al inaugurar una instalación en el Tecnológico de Monterrey. Versión estenográfica, 20 de febrero de 2008.

Sección “La vida es un símbolo, sim, sim, símbolo”

3. LA SECCIÓN CANTA: “OH SANTA BANDERA/ DE HEROICOS CARMINES/ SUBEN A LA GLORIA DE TUS INDUSTRIALES”

“El águila coronada, símbolo de las monarquías. El águila sin corona, símbolo de la República. El águila que mira hacia la izquierda, símbolo de los gobiernos republicanos liberales (Y de la Pejerrepública, la R. memoriosa); el águila que mira hacia la derecha, símbolo de los gobiernos republicanos conservadores y el águila actual, símbolo del México de los siglos XX y XXI. (Que se diferencia de las águilas anteriores en que es mucho más águila porque se puso águila a la hora de redefinir los símbolos. La R.)… Hoy los colores de nuestra bandera han adquirido un significado renovado y definitivo, representando con el color verde, la esperanza del pueblo en el destino de su raza (a ver, a ver, ¿el pueblo tiene una raza ajena a sí mismo? ¡Ah, sí! La raza tiene destino y el pueblo no. Su Sic); en el color rojo la sangre que derramaron nuestros héroes; y con el color blanco la pureza de nuestros ideales. (Primero digamos cuáles son y luego les asignamos un lugar cromático. La R.)… Este último es el blanco central, es un blanco que une, que acerca y que nos exige resolver diferencias y buscar siempre aquellos acuerdos que ensanchan la democracia y, con ella, la misma patria… (¿De cuándo acá los colores son el Tribunal de la Federación? ¿Y qué tal si es el blanco que emblematiza la impunidad? La R.) Al admirar la bandera nacional y la premisa de unidad que ella encarna, se hace imprescindible el diálogo abierto entre todos los mexicanos. (Se puede admirar el Lábaro pero la unidad no se da en torno a símbolos sino, por ejemplo, a realidades salanales, a castigo a los defraudadores del erario y del voto, etcétera. La R., avisa de saber el papel protagónico del rosa mexicano). Por encima de todo, la bandera es unidad, es puente entre generaciones (También la Constitución y vea cómo lo tratan. La R.) y es el espejo en el que toda nuestra diversidad ideológica y cultural se refleja en uno”. (Dos preguntas, mi buen: ¿no se le hace exagerado acumular tantas responsabilidades sobre los hombros de la Bandera? Y, también, ¿quién es el uno donde se refleja toda la diversidad?)

Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, durante el evento de desciframientos de emblemas el 24 de febrero. Versión estenográfica, 24 de febrero de 2008.

Sección “Un legislador que se alaba a sí mismo se abstiene de votar”

4. ¿QUE ENORGULLEZCA A LOS VOTANTES DE QUÉ SIGLO? ¿EL XXI? ¿EL XXII?

“Lo que sí puedo decir es que los senadores de la República ayer ratificamos como lo estamos haciendo aquí hoy públicamente, que estamos muy conscientes de que representamos a 12 millones de mexicanos que votaron por nosotros, que la actuación de los legisladores va a seguir siendo una actuación que enorgullezca a los mexicanos que nos dieron su voto en el 2006, que somos senadores de la República que nos regimos por lo que nuestro partido decide en sus órganos de dirección: el Consejo Nacional y el Comité Ejecutivo… Que los senadores de la República no vamos a aceptar ni descalificaciones de nadie, de ningún nivel porque los senadores de la República somos representantes populares del pueblo (Sic que se pregunta si lo dice porque hay representantes impopulares del pueblo o porque lo popular y el pueblo son cosas muy distintos) y los representantes no tenemos representantes, no aceptamos representantes por encima de la voluntad de los mexicanos expresados en las urnas…” (¡Qué complejo! El pueblo tiene representantes populares pero a los representantes nadie los representa ni siquiera la famosa ni maniatada voluntad popular)

Carlos Navarrete, coordinador (que no representante) de los senadores del PRD (que no representados), al criticar las agresiones en su contra y reflexionar sobre el blanco de la Bandera y la reunión con López Obrador. Versión estenográfica, 26 de febrero de 2008.

5. EL PRI ES, HISTÓRICA Y COTIDIANAMENTE, EL EJEMPLO DEL RESPETO A QUIEN PIENSA Y VOTA DISTINTO

“Estoy más que convencido que aquel grito también en el Zócalo, que urgió a algunos militantes violentos a ir e incursionar en la Catedral, hoy se vuelve a repetir en la torre de PEMEX, en el cual no se pueden hacer cargo ni tan siquiera del cuidado de sus propios militantes, menos podrían hacerlo con los ciudadanos comunes y corrientes (los militantes del PRD son ciudadanos extraordinarios y extraños. La R. lógica), y en este país se debe respetar a quien piensa distinto y acatar lo que decida la mayoría” (Y el declarante, y más que él su trayectoria impecable, representan a mayorías y minorías).

Manlio Fabio Beltrones, conciencia moral del PRI y por ende de la Nación, al opinar sobre los abucheos en el mitin frente a la Torre de PEMEX. Versión estenográfica, 26 de febrero de 2008.

Sección “Aquí sigue para ratificar el otro grito del Zócalo del PAN y del PRI”

6. Y UNA BUENA MANERA DE INTEGRARLOS AL DESARROLLO ES DARLES LA OPORTUNIDAD DE QUE SE SIENTAN DESPOJADOS.

“No se trata de despojarlos de sus tierras sino de integrarlos al desarrollo”.

Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca, al negar que la instalación de un parque eólico, con inversión española, signifique el despojo de campesinos en el istmo. Nota Martha Izquierdo, Reforma, 28 de febrero de 2008.

Sección “Borrón y cuentas bancarias nuevas”

7. ¡CANÍBALES! ¡DEVUÉLVANOS LOS RESTOS DE LUIS CARLOS UGALDE Y VICENTE FOX, HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO!

“Es como cuando nos vamos a sentar a comer, la idea es que nos sentemos a comer en una mesa limpia, que no tenga restos de la comida anterior”.

Leonardo Valdés, consejero presidente del IFE, al justificar la destrucción inminente de las boletas electorales del 2006. Entrevista con Francisco Reséndiz, El Universal, 28 de febrero de 2008.

8. DESDE QUE LAS CONTROVERSIAS SON AUTÓNOMAS SE LA PASAN VIAJANDO

P: El lema del Presidente fue manos limpias, sin embargo, se mantiene la opacidad con estas controversias constitucionales, ¿esperan que ahora sí ya sea totalmente abierto?

R: Hago un llamado nuevamente a las controversias que faltan de retirar, que se puedan retirar por las áreas que corresponden. (Y si las controversias no se quieren ir, que les apliquen el Artículo 33. La R.)

P: ¿A López Obrador lo va a invitar (al debate), diputada?

R: No lo había pensado, pero, por supuesto, es día del amor y amistad, hay que invitar a todos. (La Ola del Sic y la R.)

P: ¿Es una opinión más seria que decir: al diablo con las instituciones?

R: Bueno, es que nosotros, yo en lo particular, no creo en esa frase, no es una frase mía, respeto la opinión de quien sea pero en lo particular ustedes han visto que yo he luchado porque tengan credibilidad las instituciones y principalmente la Cámara de Diputados. (¿No era el momento, diputada, de aclarar que AMLO dijo exactamente “al diablo con las con sus instituciones”? Su R.)

Diputada perredista Ruth Zavaleta, emblema moral de su fracción y, por ende del país en lo particular. Versión estenográfica, 14 de febrero de 2008.

Propuesta de canonización de la izquierda propanista: CM. Selección de textos: JV.

“Hoy, por ejemplo, si ustedes ven el cuadro de medallas en las Olimpiadas, México ocupa los lugares, por ahí del 50, cuarenta y tantos, a veces 70 en el mundo, y somos un país que tiene la población número 11 o 12 en el mundo en tamaño, deberíamos ser por lo menos de los 11 o 12 mejores.

“Porque somos 105 millones de mexicanos y de algún lugar tiene que salir el mejor atleta o la mejor nadadora o el mejor equipo de futbol o de básquetbol.

“No lo hemos logrado y tenemos que lograrlo y para ello necesitamos hacer que todo México practique deporte; que en la escuela podamos darle educación física a todos los niños, que haya espacios públicos en las colonias para que practiquen deporte, que los maestros tengan estímulos, entrenamiento, para que en todas las escuelas de México, se practique el deporte y así a través de Butaca Enlace, ustedes lo puedan disfrutar, pero además lo puedan practicar, porque así México será más sano y mejor”.

Felipe Calderón, presidente y entrenador de México, durante la inauguración del evento Butaca Enlace. Versión estenográfica, 20 de febrero de 2008.

2.

“A la opinión pública le interesa saber por qué han ocurrido los ajustes, por qué hay tal cambio, no creo que podamos decir que se trata de un fracaso, se trata simplemente de un proceso natural para potenciar de mejor manera el trabajo individual en beneficio de un trabajo institucional.

“En coincidencia cronológica con los procesos de ajuste parece que hay una catástrofe, que hay una crisis, me parece que hay otros temas que podemos aclarar, pero que no significa en forma alguna que haya fractura en la institución. Las instituciones van más allá de los individuos que colaboran con ella, pero no solamente eso.

“-¿Va a dejar CONACULTA?

“-Por qué habría de irme. De lo que se trata es de ajustar lo que se deba ajustar… mientras uno tenga la claridad de propósitos y la humildad para decir que no todo ha salido perfectamente bien, estamos en un estupendo momento para hacer algunos ajustes, para perfeccionar los mecanismos de trabajo, para potenciar el trabajo de colaboradores”.

Sergio Vela, director del CONACULTA, al negar las versiones insistentes sobre su renuncia. Entrevista con Yanet Aguilar, El Universal, 26 de febrero de 2008.

3.

“-¿Dónde está la discusión, qué es lo bueno y lo malo de que entre el sector privado o que se haga público a través de la bolsa?

“-Hay un dato falso que me parece que nos está quitando la observación y la concentración de los asuntos torales, entonces se privatiza o no se privatiza PEMEX, ¡no se privatiza PEMEX, ni vendemos PEMEX, ni vendemos ninguna de nuestras partes de PEMEX! Estamos viendo cómo en algunas cosas puede entrar (¿Entrar quién, PEMEX mismo? ¿Es un proyecto de ensimismamiento de PEMEX?, la R. dudosa) y estamos esperando la propuesta del gobierno.

“Entonces discutimos cosas, si se privatiza o no se privatiza. No, esa no es la discusión, la discusión es cómo evitamos que los estadounidenses se lleven nuestro petróleo (¡Una migra petrolera!, la R. envuelta en la falsa bandera). La discusión es cómo logramos que a la mayor velocidad posible dejemos de estar importando productos elaborados con la materia prima que exportamos, la discusión es cómo compramos más en el país, la discusión es cómo desarrollamos tecnológicamente a la empresa, la discusión es cómo hacemos de esto que puede ser todavía a pesar de los limitados recursos algo que le dé seguridad energética al país y que no nos agarren con los dedos en la puerta…

“-¿Entonces PEMEX no se vende?

“-No se vende.

“-¿Cómo hacemos que esta empresa viva?

“-Un fantasma recorre México, el fantasma de la privatización”.

Francisco Labastida Ochoa, senador del PRI y presidente de la Comisión de Energía, al negar planes para privatizar PEMEX. Entrevista con José Gutiérrez Vivó, Diario Monitor, 13 de febrero de 2008.

Carta de un lector, Roberto Méndez: “Señores de Por mi madre… en el mejor de los casos su sección es el Hola! de los despropósitos. En lugar de reyes, condes y bailaoras de Marbella y Madrid, tienen siempre a los mismos declarantes: el señor de Los Pinos, los secretarios de Estado, los líderes políticos (por cierto, ustedes discriminan mañosamente: ¿por qué no hay gente del PRD? Algunos son notables). Luego de leerla regularmente, llego a la conclusión inevitable: ¿dónde está el resto? ¿El mundo consiste en las frases esplendorosas propiedad de Elba Esther, Calderón, Manuel Espino, Emilio Gamboa Patrón, Carlos Abascal, Eduardo Bours, y compañía? A ver, contésteme rápido o ya no tendrán oportunidad de hacerlo porque el Apocalipsis es pasado mañana en horario tripe A”.

Respuesta meditada de la R.: Estimado Roberto, entendemos perfecto tu protesta. En efecto, Por mi madre, bohemios se ha vuelto una sección elitista que no amplía el número de sus declarantes. Es verdad, pero no es fácil remediar este monopolio declarativo porque así actúan los medios informativos. ¡Qué más quisiéramos que variar de nombres! En fin, sorry, de parte de Por mi madre, bohemios!

1 ¡POR FIN! ¡DECÍDANSE! “COSMÉTICO” ES TODO AQUELLO QUE NO DETIENE LA MARCHA DEL SECTOR.

“Lo que yo digo es que hay que revisar la Constitución para que nos permita estar a la par con el mundo porque son tendencias internacionales… La corte revisó algunas cosas que para nosotros son cosméticas, no necesariamente importantes porque no detienen la marcha del sector.”

Héctor Osuna, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, después de la resolución de la Suprema Corte de Justicia sobre la Ley Televisa. Nota de Verónica Gascón y Emiliano Ruiz, Reforma, 13 de junio de 2007.

2 ARRE QUE LLEGANDO AL PRESUPUESTO, AH QUIMICHÚ, AH QUIMICHÚ, AH QUIMICHÚ, AH QUIMICHUDA, MI VAQUITA, NO SE VAYA ENOJADITA…

“Algunos boletos de avión se consiguieron con millas, otros por el Ejecutivo, otros por el Legislativo; vaya, pues casi se hizo una vaca, ¿no?”

Manuel Cárdenas, diputado federal de Nueva Alianza, justificó así el dispendio de los legisladores que asistieron a un seminario sobre reforma fiscal organizado por la Secretaría de Hacienda. Nota de El Universal, 13 de junio de 2007.

3 OIGA, ABOGADO, USTED DEBÍA SER LIBRO DE TEXTO. ASÍ QUE PORQUE ALGUNOS NO LO QUIEREN TODOS NO DEBEN. ¡KI BIRBIRI!

“La CNDH tiene que ser imparcial en sus pronunciamientos. Ante una circunstancia en donde un sector importante de la población manifiesta que con el aborto se atenta contra el derecho a la vida, era importante plantear esto ante la Suprema Corte.”

Raúl Plascencia, primer visitador de la CNDH, al justificar la acción de anticonstitucionalidad del organismo contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Nota de Silvia Garduño, Reforma, 12 de junio de 2007.

4 PUES PARA NO TENER ELEMENTOS, SÍ QUE CARECE DE PUNTOS DE VISTA.

“–¿La rechifla fue espontánea o fue organizada?
–Pienso, sin tener elementos, que pudo haber estado organizada, y pudo haber tenido expresiones de cierta espontaneidad… La conclusión es que ‘Felipe Calderón tiene que delinear ante la militancia y la dirigencia cuál es su visión del PAN, qué quiere del partido, hacia dónde espera llevarlo’”. (Como todavía no lo ha hecho, seguimos confiando en Dios.)

Carlos Abascal, exsecretario de Gobernación y actual secretario general adjunto del PAN, al abundar sobre la rechifla contra Manuel Espino. Nota de Víctor Hugo Michel, Reforma, 11 de junio de 2007.

5 ASÍ QUE FOX NO NADÓ DE A MUERTITO. ¡QUÉ REVELACIÓN! ASÍ QUE NO ESTABA MUERTO, ¡QUÉ FELICIDAD!

“México no puede seguir nadando de a muertito ni administrar la estabilidad económica y gozar de escenarios inerciales, políticamente rentables en el corto pero mediocres en el largo plazo (¿No puede ser más específico para no marearnos? La R.), por lo que Calderón Hinojosa está haciendo ‘política de cancha’, cabildeando directamente con los congresistas. (¡Así ya baila m’ija con el señor! Lo de “política de cancha” sí se entiende por completo. La R.) Tenemos la oportunidad de cambiar radicalmente al país. No es imposible. Está en nuestras manos. (Y en nuestras metáforas. La R.) Si no lo hace esta generación, no lo hará ninguna otra. (Los de después se quedarán. Una mexicana que frutas vendía… La R.) Esta es una oportunidad única… ¿Qué es lo que estamos haciendo nosotros en el gobierno que encabeza el presidente Felipe Calderón? Antes que cualquier cosa, estamos empezando por poner en orden la casa. Por eso existe un compromiso y acciones redobladas en materia de seguridad”. (Por ejemplo en los retenes de Sinaloa no aptos para niños.)

César Nava, secretario particular de Felipe Calderón y aspirante a la dirigencia nacional del PAN, al exponer las tesis del gobierno federal. Nota de Eduardo Ortega, El Financiero, 12 de junio de 2007.

SEGUNDA PARTE: DE LAS ENCUESTAS COMO APARICIÓN MILAGROSA DE LA VOLUNTAD DEL QUE LAS PAGA

Algunas de las preguntas de 234 encuestas confidenciales que encargó Vicente Fox durante los dos últimos años de su gobierno, especialmente durante el proceso electoral de 2006:

a) “¿Usted ha visto o escuchado algún anuncio del PAN o de Felipe Calderón?”

Comentario: Diga que sí para que no lo consideren mal informado en Lomas Altas y en la colonia Garza García de Monterrey.

b) “¿Qué es lo que más recuerda de éstos? Atacando a López Obrador y otros candidatos: 19.6%; anuncios sobre sus propuestas: 18.8%; anuncios sobre generación de empleo: 14.5%.”

Comentario: Lo que más recuerdo es que, como bien dicen personalidades ilustres, una campaña de odio con recursos del IFE es el ejercicio más puro de la libertad de expresión.

c) “¿Y estos anuncios hacen que sea más probable que usted vote por Felipe Calderón, hacen que sea menos probable que vote por Calderón o no afecta su intención de votar por él? Más probable: 22.8; Menos probable: 13.8; No afecta: 50.4…”

Comentario: ¡Claro que las campañas de odio y de pánico moral mejoran las posibilidades de alguien que, según confesión propia, “ganó” porque odiaban a su oponente, no porque lo quisieran a él! (Eso de “ganó” seguirá entre comillas algunas decenas de años). Y con el 22.8 basta.

d) “¿Qué tan de acuerdo está con lo que dice el presidente Fox de que si seguimos por este camino, México estará mejor que ayer? Muy de acuerdo/ de acuerdo: 63.1; Muy en desacuerdo: 35.9.”

Comentario: Qué bonito planteamiento. ¿Equivale a decir que si no nos hemos muerto seguiremos respirando? ¿O que ya estaban las respuestas antes de la realización de la encuesta?

e) “Pensando en la situación general del país, ¿qué tan de acuerdo está con la frase ‘mantengamos el paso, vamos por buen camino’? Muy de acuerdo: 57.9; muy en desacuerdo: 33.3.”

Comentario: Lo primero es felicitar a la agencia autora de frases, sí que manejan la filosofía profunda de un niño de ocho años no muy avispado. Lo segundo es la trampa diabólicamente inocua de la pregunta. Si se cree que mantener el paso es una acción positiva, ir por buen camino será el complemento superfluo de la frase. Es como decir: “Vamos adelante para no quedarnos atrás”. Aquí lo maravilloso es que se gasta dinero en estas sandeces.

f) “¿Para usted, el hecho de que López Obrador le haya dicho al presidente Fox ‘cállate chachalaca’ hace que la imagen de López Obrador mejore, empeore, se mantenga igual de buena o se mantenga igual de mala? Que mejore: 5.3; que empeore: 38.4; igual de buena: 28.3; igual de mala: 20.6.”

Comentario: señor Morris o señor Solá, ustedes son unos genios. ¡Qué trampa! Si dice: “O se mantenga igual de mala”. Si se acepta esta premisa, el resto da igual, incluso la infortunada expresión de López Obrador.

g) “¿El hecho de que haya una campaña que muestre a López Obrador como un ‘peligro para México’ hace que la opinión que tiene de él mejore, empeore, se mantenga igual de buena o se mantenga igual de mala? Que mejore: 12.1; que empeore: 18.4; igual de buena: 29.1; igual de mala: 21.9.”

Comentario: Vamos por partes. Con las campañas de odio se quiere volver sombrío al enemigo, y si el IFE, esa maravillosa institución casi irrecuperable, da su venia, mejor que mejor. Lo importante de la pregunta no son los resultados que se obtengan, sino normalizar el pánico moral. Ya posicionada la pregunta, como dice el refrán posmoderno, que chingue a su madre el gato.

h) “Según la ley, el presidente Fox no puede utilizar dinero del gobierno para apoyar a Felipe Calderón, pero la ley no le impide hablar bien de él y decir que le gustaría que ganara. Hay muchas opiniones respecto a estas declaraciones del presidente. De ellas, ¿cuál se acerca más a lo que usted piensa?
–”Fox puede hablar bien de Calderón, porque en nuestro país hay libertad de expresión mientras no se viole la ley: 37.8.
–”Fox puede hablar bien de Calderón, pero no es bueno que lo haga porque estaría interviniendo indebidamente en la campaña: 30.3.
–”Fox no puede hablar bien de Calderón porque esto hace que las elecciones no sean parejas (sic): 21.4.”

Comentario: Para empezar, si esto no es inducir las respuestas, entonces en qué pensaba el Tribunal Electoral que dijo algo como “Sí hay fraude, pero pruébenmelo”. Oigan mis bienes, no jueguen con el candor.
Reportaje de Ignacio Rodríguez Reyna y Fátima Monterrosa, Revista Emequis, 11 de junio de 2007.

6 QUE SE CONCIBAN LOS SERES PARA QUE LA DERECHA SIGA DECLARANDO.

“Gran parte de México se pronuncia a favor de la concepción de seres (sic): vemos que las posturas del PRD son en contra de la vida, son izquierdistas, ni siquiera populistas. En México la mayor parte estamos a favor de la vida. (¡Qué astuto! ¡Qué lúcido! ¡Qué…! La R.) No es un problema de la Iglesia, es de la sociedad; ni del PRD, es por un sentido humano. Un bebé nace desde el momento en que se concibe (¿entonces se ahorra el embarazo?, la R. ginecóloga). ¿Qué diferencia hay en matar ahora o matar después?”. (La de que hay que probar que es un asesinato y declararlo para seguirle negando sus derechos a las mujeres.)

Enrique Terrazas, presidente de la Coparmex Chihuahua, en declaraciones contra la despenalización del aborto. Nota de Omnia, Chihuahua, 26 de abril de 2007.

El 99% de esta sección vota por: CM. A su favor, 1%: JV. ?

NOS GUSTA Y NOS ANIMA EL RESPETO A LA CALIDAD ACADÉMICA. SÓLO NOS PREOCUPA QUE NO SE ESPECIFICA CUÁLES SON LAS UNIVERSIDADES DE CINCO ESTRELLAS DONDE SE EDUCA A LOS PERIODISTAS QUE SÍ SABEN JUZGAR A LOS PRÓCERES.

“Se derrumbó la testigo estrella de la fiscalía federal (Lydia Cacho); la arrinconamos y pudimos acreditar que no es periodista profesional porque no tiene título que lo demuestre. (Y el señor Succar Kuri tiene hasta posgrado en buenos modales, la R. académica.) Es una usurpadora de esa profesión y por ello el próximo lunes la vamos a denunciar penalmente; pudimos acreditar que no era una testigo idónea porque prejuzgó sin tener pruebas plenas.”

Wenceslao Cisneros, abogado de Jean Succar Kuri, al desacreditar la versión de la periodista Lydia Cacho.
Nota de Alfredo Méndez Ortiz, La Jornada, 4 de mayo de 2007.

2

INGENIOSA SÍ ES, DEFENSORA DE LAS BUENAS CAUSAS TAMBIÉN, CONVINCENTE PUEDE QUE NO, PERO ES QUE A ELLA NO SE LE DESCARAPELA EL TECHO.

“(Al descalificar la denuncia de Lydia Cacho contra el gobernador Mario Marín y Succar Kuri por intento de
homicidio.) Lo que me preocupa es que incida oportunamente porque se le ponchó una llanta. Si mañana se le descarapela el techo, se resbala con un jabón, le sale una llaga o se le adelanta la menopausia, entonces también será culpa de Mario Marín y de Blanca Laura Villeda (procuradora estatal).”

Norma Sánchez Valencia, diputada priista de Puebla.
Nota de Lourdes Godínez Leal, Agencia CIMAC, 10 de mayo de 2007.

SECCIÓN “LA SINTAXIS ES UNA PRÓFUGA DE LAS ARENGAS”

3

ME DICEN QUE TU PROGRAMA DEL 2 DE JULIO PASADO FUE EXCELENTE, PERO NO LO PUDE VER PORQUE ESTABA ENTREVISTANDO A LA MAESTRA ELBA ESTHER.

“Oye, pues mira, simplemente al igual que muchos mexicanos que te seguimos a lo largo de estos 12 años y desde luego, pues, nuestra generación que ya va pasando (sic), te quiero mandar un abrazo muy fuerte, una felicitación a todo tu equipo por el trabajo, por el esfuerzo, por tantas realizaciones. También un agradecimiento por haberle puesto, pues, un poco de alegría a la gente durante tantos años. Mira, desde que empezaste para acá el país ha cambiado dramáticamente y seguirá cambiando desde luego, pero, pues, has sido un testigo y un actor privilegiado, Adal, te quiere mucho la gente, la gente te ha seguido, has sido un referente en muchos temas, en muchos momentos.” (En Los Pinos, desde luego.)

Felipe Calderón, presidente de México, al despedir a Adal Ramones, conductor del programa de Televisa Otro rollo, que llegó a su final. Versión estenográfica, 8 de mayo de 2007.

4

DECÍDASE, O EXPLÍQUENOS LAS VERSIONES SEMIÓTICAS: ¿QUÉ QUIERE DECIR “CON LA BOCA CERRADA” Y QUÉ “CON LA BOCA ABIERTA?

“Sé que el esfuerzo tiene que ser doble porque en oficios o tareas tradicionalmente reservadas a los hombres siempre se duda de que puedan ser desempeñadas por una mujer, y en consecuencia hay más gente observando, hay más críticas, si me lo permiten, hay más criticones, más bien dicho, hay más gente que está poniendo a prueba a la mujer todos los días
Y lo que me admira es que por supuesto salen adelante y dejan a todo mundo con la boca cerrada o con la boca abierta.”

Felipe Calderón, presidente de México, al criticar a quienes no aceptan el trabajo de las mujeres. Nota de
Ivonne Melgar, Excélsior, 8 de mayo de 2007.

SECCIÓN “LOS INOCENTES VAN AL PARAÍSO”

5

“NO COMMENT” (PORQUE ESTÁN GRABANDO).

Conversación entre Lidia Rodríguez Flores, secretaria de acuerdos del juzgado que exoneró a Carlos Ahumada, “preso político” del Distrito Federal y videoasta profesional, con Rosalío Rodríguez, testigo ante la PGJDF, para extorsionarlo.

“LIDIA: Vengo a darle una asesorada, ¿no?… La situación es la siguiente, usted va a declarar en el asunto de aquí, de un conocido, éste, del señor Ahumada.

ROSALÍO: Sí.

LIDIA: Le van a decir, ¿ratifica o no? Pues en parte, porque sí son mis firmas las que obran al margen de
esa declaración pero no fue lo que yo dije y el MP lo asentó.

ROSALÍO: ¿Qué, cuando me digan, ‘y el millón que te ofreció Díaz Sosa’, qué digo?

LUIS MOLINA (arquitecto, amigo de Ahumada): es que cuando recién traen a Carlos (de Cuba), en su desesperación me dice, oye, dile a Rosalío que me ayude.

LIDIA: Si le llegasen a decir, oiga y por qué usted firmaba los concursos, ¡ahh! Porque yo era el representante legal de Quart.”

Nota de Icela Lagunas, El Universal, 10 de mayo de 2007.

SECCIÓN “NO IMPORTAN LOS DECIRES, SINO LOS PECADOS MUDOS”

6

SI QUERÍAN QUE ENTENDIÉRAMOS, NO DEBIERON PUBLICAR LA NOTA EN LATÍN.

“–¿Usted comparte la excomunión dada a los diputados de la Ciudad de México sobre la cuestión del aborto?

“–Matar a un niño inocente es algo inconcebible con la comunión del Cuerpo de Cristo Sí, esta excomunión no es una cosa arbitraria… Por lo tanto, no hicieron algo (la Iglesia mexicana) nuevo, sorprendente o arbitrario. Sólo han expuesto a la luz y declarado públicamente cuanto está previsto en el derecho de la Iglesia.”

Joseph Ratzinger, el Papa Benedicto XVI, durante su rueda de prensa antes de aterrizar en Brasil y comentar sobre la posible excomunión de quienes aprobaron la despenalización del aborto en el DF. Nota de José Vales y Julián Sánchez, El Universal, 10 de mayo de 2007.

7

PUES CON QUÉ DOCILIDAD SE VAN AL INFIERNO.

“Benedicto XVI no ha excomulgado a los políticos de México que han apoyado el aborto, ha declarado el
padre Federico Lombardi, director de la Oficina de Información de la Santa Sede, quien precisó que los obispos mexicanos no han declarado la excomunión a esos políticos y tampoco lo ha hecho Benedicto XVI.
Dado que, según enseña la Iglesia, la promoción del aborto no es compatible con la recepción de la comunión eucarística, los periodistas preguntaron al portavoz: ‘Entonces, ¿están excomulgados?’

“–No –respondió Lombardi–, se autoexcluyen de la comunión.”

Comunicado del Vaticano para corregir las declaraciones de Benedicto XVI sobre la excomunión de los legisladores de la Ciudad de México. Citado por Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 11 de mayo de 2007.

8

TANGENCIALMENTE…

“Aquellos que no tengan una coherencia con la visión de la Iglesia y que tengan una conducta contraria e incompatible con una visión cristiana del hombre, entonces es difícil que participen plenamente de la visa sacramental de la Iglesia. (Pero pueden darles permisos migratorios temporales, la R. de la aduana en el más allá.) Eso es más que obvio. Es una posición
tangencialmente contraria a la que tiene la Iglesia en torno de la sociedad.”

Federico Lombardi, vocero de la Santa Sede, al precisar de nuevo la excomunión. Nota de José Vales, El Universal, 11 de mayo de 2007.

SECCIÓN “SÓLO AMENAZAMOS A LOS QUE DISCREPAN, A LOS QUE ESTÁN DE ACUERDO TAMPOCO LES DAMOS NADA”

9

Y SI ADEMÁS PROBAMOS QUE NO TRABAJAN EN EL ISSSTE Y QUE NO SE HAN AMPARADO, LES NEGAMOS EL SALUDO A LA BANDERA LOS DOMINGOS.

“Un trabajador tiene derecho a los servicios de salud, a préstamos económicos y de vivienda, a su misma
jubilación y pensión, pero si un juez nos ordena que se le suspenda la aplicación de la Ley del ISSSTE, entonces nos estaría ordenando que no otorguemos ninguna de las prestaciones que otorga la Ley del ISSSTE.”

Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE, al amedrentar con quitarles los servicios médicos a los trabajadores que se amparen contra la nueva ley del instituto. Nota de Blanca Valadez, Milenio Diario, 10 de mayo de 2007.

SECCIÓN “LA AUTOCRÍTICA ES UN ARTE QUE NO DEBE PRACTICARSE EN VOZ ALTA PORQUE IRRITA LA GARGANTA”

10

ERA OTRO PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EL QUE IBA A LOS PINOS CON SALINAS.

“No queremos que por Yucatán iniciemos un camino de regreso al autoritarismo, cuando en Los Pinos se negociaban las candidaturas con partidos que simulaban ser oposición.” (¿Insinúa acaso que el PAN simuló ser oposición cuando las concertacesiones?)

Manuel Espino, dirigente nacional del PAN, al advertir que no aceptará ninguna “negociación” electoral en Yucatán. Nota de Alberto Nájar, Milenio Diario, 10 de mayo de 2007.

SECCIÓN “SI NOS HACEN CASO, NO ENTENDERÁN NADA, PERO NOS HARÁN CASO”

11

MIRE, TODAS LAS MANIFESTACIONES SON IGUALES, PERO EL APOYO A ULISES RUIZ ES ÚNICO.

“(Al solicitarle a los medios que no “inflen las protestas en Oaxaca.) Aquí hay que ser precisos, lo que hubo estos días son tomas de calles, protestas por la Ley del ISSSTE. Son diferentes circunstancias. Obviamente allá en Oaxaca ven alguna manifestación o bloqueos de calles y la gente se asusta, pero debemos ser muy claros: las manifestaciones fueron en el mismo tenor que se manejaron en la Ciudad de México y en varios estados de la República. (Ah, entonces nada tuvieron que ver con la Identidad Oaxaqueña, La R.) Entonces, no es ninguna cuestión especial que vuelva el movimiento del año pasado, de eso estamos claros.” (No habrá Back to the Future, de eso estamos claros.)

Mario Escárcega Leos, titular de la Unidad de Gobierno de Gobernación, responsable del conflicto oaxaqueño.
Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 4 de mayo de 2007.

12

GRAN METÁFORA, ENORME SÍMIL Y VERDAD NOTABLE: LA LEY ES UN RODEO, NO “COMO UN RODEO”.

“Dicen en el rancho que no hay que hacer pandos los becerros montándolos antes de tiempo, esperemos a que la Suprema Corte de Justicia decida.”

Manlio Fabio Beltrones, presidente del Senado, al comentar sobre la resolución del ministro Salvador Aguirre Anguiano en contra de la Ley Televisa. Versión estenográfica, 7 de mayo de 2007.

Venta de condominios en el Hades: CM. Selección de textos: JV.

Justificación de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al amparar al exdiputado federal del PAN Luis Pazos, acusado de desviar 30 millones de pesos a la agrupación ProVida. Nota de Jesús Aranda, La Jornada, 22 de marzo de 2007.

1 Y NO PEDIMOS LA PENA DE MUERTE PORQUE SI NO SON CREYENTES CAPAZ QUE SE ESCAPAN DEL JUICIO FINAL.

“El PAN impulsa en el Congreso del estado una reforma para castigar a los violadores con la castración química. Los crímenes sexuales han aumentado 40% en la entidad en los últimos cinco años, según datos de la Procuraduría de Justicia estatal. Estoy a favor de la medida si ésta no daña la salud de los infractores. (Al contrario, señora, está probado que la castración química hace que les salga la barba rubia y los ojos se les vuelvan azules aunque ya sea ése su color. La
R.). Yo sí la avalaría para reducir el índice de delitos sexuales.”

Diputada panista Carmen Villa Zamarripa. La Jornada, febrero de 2007.

2 PRIMERO, LA INFORMACIÓN HISTÓRICA A LA QUE YA SÓLO LE FALTA HABLAR. ¿NOS PODRÍA DAR LOS DATOS DE ESA CONDENA QUE PRESUMIBLEMENTE SE DIO ENTRE EL AÑO 33 Y EL AÑO 100 DE NUESTRA ERA? EN LOS EVANGELIOS Y EN LAS EPÍSTOLAS DE LOS APÓSTOLES NO ESTÁ, A LO MEJOR EN AQUELLA ÉPOCA LOS DOCUMENTOS LOS GUARDABAN EN LA CAPILLA SIXTINA QUE TODAVÍA NO ATRAÍA TANTOS TURISTAS, O EN LAS OFICINAS DEL SANTO OFICIO DONDE LO CANÓNICO NO QUITABA LO BIEN ARCHIVADO.

“En el canon 274 se menciona que puesto que (el feto) debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad, cuidado y atendido médicamente en la medida de lo posible, como todo otro ser humano. Y el canon 2271 puntualiza que desde el siglo primero la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto. (¿En qué legajo? La sorprendida R.). Esta enseñanza no ha cambiado, permanece invariable.” (Claro que le creemos, ¿pero no podría documentar nuestra fe?).

Vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar.
Nota de Eugenia Jiménez, Milenio, 19 de marzo de 2007.

3 YA SATISFECHA LA ERUDICIÓN, CEDEMOS EL PASO A LA EJECUCIÓN.

“En el momento de votar a favor del aborto, los legisladores que sean católicos serán excomulgados (Eso se podría ver como fraccionalismo o sectarismo. La R.). Para ello no se requiere trámite alguno. Latae sentenciae es el término que se utiliza en el derecho canónico para la excomunión a quien, con conocimiento, viola la ley de Dios, y sólo puede ser perdonado si se arrepiente de corazón, porque la excomunión es algo pedagógico (La letra con ausencia de Dios entra,
murmura la R.), el pecador tiene que ver la gravedad de su actuar y cumplir con una penitencia.”

Vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar.
Nota de Eugenia Jiménez, Milenio, 19 de marzo de 2007.

4 LA TEORÍA DE LA CONJURA VUELVE POR SUS FUEROS. UNA PREGUNTA: ¿SI SE SOLICITAN PRUEBAS DE ESTAS AFIRMACIONES SE INCURRE EN LA EXCOMUNIÓN LATAE SENTENCIAE?

“Con esta ley abortiva el PRD paga una deuda que cree tener desde hace mucho tiempo con grupos abortistas (¡Pruebas, pruebas!, reclama la R., pero en voz baja). Es una venganza contra la Iglesia católica. De manera simplista dicen que la ultraderecha apoyó para que perdiera Andrés Manuel López Obrador y entonces pasan una factura política (Mentir con descaro, sospecha la R., teóloga súbita, es un pecado o un defecto o un error pero, si quien miente lo considera virtud suprema, causa al instante aureola y alas). Esto es un error, porque si alguien defendió a los perredistas fue el cardenal Rivera.” (Así que también lo del César fue de Dios).

Vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar. Nota de
Eugenia Jiménez. Milenio, 19 de marzo de 2007.

5 PERO OLVÍDATE, OLVÍDATE, OLVÍDATE, DE ESA SILLA QUE YO TE TALLÉ (YA LE DIJIMOS A LA MAESTRA QUE NOS DÉ LA MANITA PARA QUE TE ACOMODES UN SANTO GUAMAZO, Y UGALDE VA A JALAR PAREJO, Y YA MORRIS NOS PREPARÓ UN SPOT: “MARCELO, UN PELIGRO PARA LA FAMILIA” Y ).

“Si esta ley (de despenalización del aborto) se aprueba, Marcelo Ebrard, olvídate de 2012, olvídate”

Guillermo Bustamante, presidente vitalicio de la Unión Nacional de Padres de Familia. Nota de Carlos
Gutiérrez, Milenio, 19 de marzo de 2007.

6 SEÑOR, USTED ES NADA MÁS EL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO. YA SABEMOS DE SU ENTUSIASMO POR EL PRESIDENCIALISMO, PERO NO EXAGERE.

“Tengo una convicción personal, yo estoy en defensa de la vida, tengo un pleno respeto por la dignidad y la vida humana (No podría ser más específico, ¿o toda mención de la vida está registrada a nombre de los panistas? La R.), y también en ese marco creo que la legislación existente, en el caso del Distrito Federal y en otros estados, es en este momento adecuada. Yo preferiría ver, más bien, acciones en las que todos estemos de acuerdo y no acciones que dividan a la sociedad en términos y en temas muy, muy sensibles (Después del 2 de julio de 2006, la sociedad vive unida para siempre. La R.) Yo lo que espero es que haya una legislación responsable, que tome en cuenta las distintas posturas de la sociedad, y que no haya un avasallamiento sobre todo en tema tan sensible de parte de quien tenga la mayoría.” (Avasallamiento el de la votación para regalarle el ISSSTE a los bancos y a la señora Elba Esther, y el declarante ni se fijó).

Presidente Felipe Calderón Hinojosa, al pronunciarse en contra de la despenalización del aborto. Nota de Sergio Javier Jiménez, El Universal, 21 de marzo de 2007.

7 Y SI NO HAY QUIEN LO ADOPTE, QUE LO DEVUELVAN AL SENO MATERNO.

“En lugar de aprobar esa legislación permisiva e inhumana, tienen ustedes que aprobar otra que facilite a la mujer embarazada el nacimiento de su hijo. Y ayudarla con la posibilidad de que ese hijo sea adoptado si no puede permanecer con ella. Y ayudarla también en esos meses difíciles que en su proyecto de vida o su desarrollo personal están comprometidos.”

Desplegado en contra de la despenalización del aborto, firmado por María Gálvez Sánchez, “Una mujer que ama
la vida”. 20 de marzo de 2007.

8 LOS SALTOS LÓGICOS SON ACIERTOS DE LA MORAL ÚNICA (Y EPITAFIOS PARA LA COLECCIÓN DE SEPULCROS BLANQUEADOS)…

“No es de sorprenderse que dentro de poco tiempo se pretenda legalizar otras prácticas impropias, como las de encantamiento y adivinación para resolver asuntos penales (¡No a los chamanes, no a los huizacheros, menos a los tarotistas, que todos son abortistas!, la R.) Los grupos beligerantes abortistas utilizan un falso argumento pues cuando se permite el aborto haciendo creer a la mujer que tiene derecho sobre todo su cuerpo, se manipula una verdad sagrada.” (Un partido que actúa en un Estado laico se ampara en leyes sagradas. Con razón lo consideran moderno y progresista los intelectuales independientes y críticos antipopulistas).

Documento del Comité Regional del PAN en el DF para oponerse a la despenalización del aborto. Nota de Alberto Cuenca, El Universal, 18 de marzo de 2007.

9 TIENE USTED RAZÓN, SEÑORA, EL PROBLEMA DE SALUD SE RESUELVE CON LA PENALIZACIÓN (¡AL TAMBO, PECADORAS!).

“La posición de Inmujeres es que el problema de salud no se resuelve con la despenalización. Ojalá ninguna mujer tuviera que llegar al aborto. ¿Por qué? Porque las mexicanas tendrían información, una clínica cerca, educación sobre la salud reproductiva, tendrían a su alcance métodos anticonceptivos, porque serían regularmente revisadas por un ginecólogo
(La solución es simplista pero tiene a su favor que radica en el porvenir).

–¿Usted está a favor de la despenalización del aborto?

–Es un tema que divide, pero un tema en el Distrito Federal, no a escala nacional Yo estoy en un gobierno emanado de Acción Nacional, donde el partido ve por el derecho a la vida; sin embargo, yo creo que como está la ley tampoco estaría de acuerdo con que se dé un paso atrás”.

Rocío García Gaytán, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres. Nota de Juan Balboa, La Jornada, 18 de marzo de 2007.

10 TODAS LAS FAMILIAS ESTÁN BAJO SOSPECHA. ¡QUÉ CASUALIDAD QUE HOY YA CASI NINGUNA SE ENORGULLECE DE TENER DE DOCE A VEINTE HIJOS!

“Cuando se permite el aborto haciendo creer a las mujeres que éste les garantiza el derecho a decidir sobre su cuerpo se manipula una verdad sagrada” (Sic, donde el declarante se vuelve pontífice). Los verdaderos “derechos” de las mujeres son:

“La verdad es que las mujeres tienen derecho a ser amadas y respetadas; las mujeres tienen derecho a elegir al hombre que las acompaña en la vida (¿No les suena en el oído un sermón del padre Vértiz en junio de 1840 en Parras, Coahuila? La R. como medicina) Las mujeres que abortan son vulnerables porque tienen un bajo o nulo aprecio a sí mismas, porque han carecido de atención, cuidado y afecto de parte de sus padres, a su vez, heridos y angustiados por problemas económicos, políticos y sociales. (¡Qué capacidad de generalizar sus prejuicios y convertirlos en institución! La R.) Las jóvenes de hoy están dispuestas pagar con sexo la ternura y el amor que añoran porque les ha sido negado en el seno de la
familia. (¡Qué capacidad de difamar a las familias! La R.) Pretenden acabar con nuestros principios éticos y morales que con mucho esfuerzo nos heredaron las generaciones pasadas, no es más que una propuesta mediática.” (¡Así que todo se resolvería negándole a las generaciones presentes la entrada a los programas de TV!).

Carlos Abascal, secretario general adjunto del PAN, en su documento Análisis del aborto. Nota de Jorge Pérez, Reforma, 18 de marzo 2007.

11 Y CUANDO SE DESPLOME EL CIELO SOBRE LA NUEVA TENOCHTITLÁN, NO SE PODRÁ ABRIR LA CAJA DONDE QUEDARON LOS VALORES FAMILIARES PORQUE EL LLANTO DEL PARAÍSO OXIDÓ LA CERRADURA.

“El daño que están haciendo al país (los abortistas y quienes aprobaron la ley de sociedades de convivencia) va a generar una fractura social que va a hacer que se pierdan todos los valores, y eso no lo puede permitir la sociedad. No se trata de si es benéfico para un grupo o es inmoral para otro, se trata de una amenaza para la familia. Se trata de una amenaza que la sociedad mexicana no debe permitir.”

Guillermo Bustamante, presidente perpetuo de la Unión Nacional de Padres de Familia. Nota de Leslie Gómez, Reforma, 19 de marzo de 2007.

12 AQUÍ SÍ QUE EL PARTIDO DE LA MODERNIDAD SIEMPRE APLAZABLE MECE SU PROPIA CUNA (EL “BUZÓN PARA BEBÉS” ES UNA IDEA TAN PRÓSPERA QUE REPONDRÍA LA UTILIDAD DEL
CORREO A LA ANTIGUA).

“Una herramienta eficaz es la instalación de incubadoras en las que la gente puede dejar con absoluta discreción y seguridad a los niños no deseados, a fin de no interrumpir el embarazo. Si es cierto que esta idea surgió en Europa en atención a otras necesidades, también lo es que podría ser una herramienta eficaz a fin de evitar los abortos.”

En la página web del Partido Acción Nacional. Nota de Hugo Corzo, Reforma, 22 de marzo de 2007.

Venta de indulgencias a domicilio: CM. Selección de textos: JV

Esta sección, de acuerdo a los nuevos tiempos, y sin pretensión alguna de oportunismo, felicita a Patricia Mercado por su heroico desempeño al apoyar las causas justas que, por ejemplo, promueve la institución benemérita El Yunque. Gracias por avalar de inmediato el triunfo de Felipe Calderón (Milenio, 7 de julio de 2006), gracias por exigirle a López Obrador “que evite la cargada mediática y callejera”. ¡Qué maravilla! Sobre todo la cargada mediática, por el control de AMLO de la televisión privada. Continúa la gran Mercado: “Nuestro partido, hasta el momento, no ha encontrado ninguna irregularidad que sea lo suficientemente relevante para desestimar los resultados finales de votación”. Y lúcidamente específica: “Calderón no me ha buscado para ofrecerme algún cargo, pero estoy a favor de los gobiernos de coalición”. Paciencia, señora.

Si ella, desde su irrebatible autoridad moral, le da consejos a AMLO, esta sección se permite ser recíproca: si Mercado quiere saber qué pasó con las causas que la dieron a conocer y de las que no se ha vuelto a ocupar, le recomendamos que las busque con método y ponga una inserción en El Aviso Oportuno: “Quien encuentre los presupuestos ideológicos de Alternativa Social Demócrata, favor de avisar para que un enviado nuestro o del IFE los recoja de inmediato”.

1. PARA DECIR LO QUE SIGUE SE NECESITA MUCHO CINISMO, SE REQUIERE DEMASIADA HIPOCRESÍA, HACE FALTA DEFINIR EN LO OSCURITO EL SIGNIFICADO DE “CONCORDIA”. EN UNA PALABRA, PARA DECIR LO QUE SIGUE ES PRECISO SER EL DECLARANTE

“-(Ante el abucheo a Andrés Manuel López Obrador de los panistas presentes) No solo reitero mi respeto (por AMLO, el peligro para México, el violento, el enemigo de las instituciones, siguen 12 mil cargos del declarante que ahora define “concordia” como “apuesta nacional”. La R.), sino comparto su anhelo de justicia”. (Así que eso pensaba de él, qué curioso.)

Candidato del IFE a la Presidencia, Felipe Calderón. Nota de Georgina Saldaña y Claudia Herrera. La Jornada, 7 de julio de 2006.

2. SI EL DECLARANTE NO FUESE UN SER TAN PRODIGIOSAMENTE ENCERRADO EN SÍ MISMO (CONSTE QUE NO LE DIJIMOS “LIMITADO”), UNO ESTARÍA CON GANAS DE PEDIRLE EXPLICACIONES RACIONALES

“-¿Es una falta de respeto al árbitro cuando el árbitro pide que “por favor no se proclamen vencedores, no se proclamen triunfadores”, es faltar el respeto al árbitro salir y decir “yo gané”?

-Me parece que, en todo caso, se le está faltando el respeto a los votantes, porque los votantes lo que quieren es tener información clara y oficial de la autoridad electoral (justamente lo que nunca dio el IFE, la R. cazamapaches), y la autoridad electoral la está proporcionando de manera responsable (sólo “encontró” 2.5 millones de votos perdidos, la R.). El IFE anunció, Carlos, que el domingo daría a conocer un conteo rápido si las condiciones lo permitían y un comité de cinco científicos (¿provenientes del porfiriato?, la R. en vísperas del bicentenario) determinó que las condiciones de la información que se tuvo no permitían distinguir al ganador y se informó de manera muy responsable en la televisión, en cadena nacional y en radio. (La definición de responsable corre a cargo del descrédito de la institución, porque el crédito está en una caja fuerte. La R.) Me parece que los candidatos, reitero nuevamente, deben ser pacientes porque toda democracia tiene sus plazos y el IFE los está cumpliendo”. (No lo apresuren porque él está para servir a quien lo puso y ésa no fue la nación.)

Señor Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE. Entrevista con Carlos Loret de Mola, Primero Noticias, Televisa, 07:34 horas, 4 de julio de 2006.

3. A LOS QUE TIENEN SED DE HAMBRE ANTES LES LLAMABAN “SATISFECHOS”. A LOS QUE TIENEN HAMBRE DE SED LES DICEN “MIEMBROS DE LA DOBLE A”

“Por eso de nuevo aquí nos encontramos para sacar a México de esa sed de justicia, de esa sed de hambre que vislumbró entonces Luis Donaldo Colosio.”

Candidato del Verde Ecofamiliarista Roberto Madrazo en venta de liquidación de las metáforas antiguas. 20 de junio de 2006.

4. QUEREMOS RECORDARLE AL TEÓLOGO Y DECLARANTE QUE LAS MENCIONES FRÍVOLAS AL E.S. PUEDEN ALCANZAR LA BLASFEMIA, A MENOS QUE EL ASUNTO YA SE CONTEMPLE EN EL ORGANIGRAMA.

“De hecho, ésa es la realidad: tenemos un presupuesto que parece muy grande, pero que está totalmente comprometido… Ojalá un día nos ilumine el Espíritu Santo y saquemos adelante una reforma hacendaria y fiscal.”

Presidente Vicente Fox, al hablar de “los trancazos del presupuesto”. Nota de José Antonio Román, La Jornada, 28 de junio de 2006.

5. SI LEE USTED CON CUIDADO LA DECLARACIÓN, NO LA ENTIENDE; SI LA LEE SIN PONERLE ATENCIÓN, A LO MEJOR COMPRENDE ALGO; SI NO LA LEE, ENTONCES SÍ LE AGARRA LA ONDA

“Desconozco el impacto de las campañas negativas sobre la participación ciudadana, no existen mediciones, no existe información previa, ciertamente éste ha sido un tema a discusión. (El tema, don, no son las consecuencias psicológicas de los spots, sino las violaciones a la ley. La R.) Lo que sí puedo decir es que las campañas con alta competencia, como la que estamos viviendo, estimulan la participación ciudadana, porque le dan al votante el poder de decidir (poder que, por cierto, antes no estaba porque sólo podía votar. La cándida R.), y lo que estamos viviendo es una campaña muy intensa y yo creo que eso va a contribuir en una participación alta. (Así que son bienvenidas y muy ponderadas por el IFE las campañas de odio que quitan el tedio. La R.) Debemos circunscribir (circunsic) que en ocasiones las discusiones del círculo rojo no necesariamente son las discusiones de la población en general. Nosotros en la población en general, en el círculo verde, hemos observado tranquilidad, confianza frente a la elección. Prevalece desde hace muchos años una situación de desánimo frente a los partidos y frente a los políticos, pero no observamos ninguna preocupación particular por la elección”. (Los candidatos se fueron de vacaciones.)

Consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde. Entrevista con David Aponte y Arturo Zárate, El Universal, 28 de junio de 2006.

6. ¡ALBRICIAS PASTORES! QUE OS HA NACIDO HOY EN LA CIUDAD DE ALBURETE UN MAGO VERBAL, MONUMENTO VIVIENTE AL “PRÉSTAME A TU HERMANA”, AL “COMO DIJO”, AL “SE LEVANTÓ Y ANDÓ/ANDUVO, PENDEJO/BUENO, ANDUVO PENDEJO UN RATO, PERO NO VOTÓ POR El PODER PEJECUTIVO“ …

“Que nadie se apejendeje.”

Dirigente moral y político del PAN Manuel Espino, en creación verbal influida por Polo Polo, en el cierre de campaña de Felipe Calderón en el Estadio Azteca. Nota de Claudia Herrera, La Jornada, 26 de junio de 2006.

7. EN CAMBIO, EL DECLARANTE ES HEREDERO DIRECTO DEL PRESIDENTE QUE DESDE EL1 DE DICIEMBRE DE 2000 HA SABIDO DARLE EL MÍNIMO Y EL MÁXIMO DE SEGURIDAD A TODO EL PAÍS, NUEVO LAREDO PARA EMPEZAR

“Es que el candidato del PRD no puede rescatar Nuevo Laredo porque no se fija ni con quién se vende (sic dedicado a don Agustín Lara) o a lo mejor se fija muy bien y lo tiene muy calladito. (¿Hablará de ciertos tratos con la empresa Hildebrando, de su propio cuñado?, La R.) Señores, a quien apoya es a los malosos en Nuevo Laredo. (Pruebas, pruebas, o invitación a misa. La R.) A mí no me temblará la mano para combatir al narcotráfico con todo el poder del Estado, para devolverle a Nuevo Laredo la seguridad”. (¿Será que sí le tembló la mano al gobierno federal de su partido que no pudo frenar la mayor ola de asesinatos conocida en Nuevo Laredo?)

Candidato del PAN, Felipe Calderón. Nota de Carlos Figueroa, Martín Sánchez y David Carrizales, La Jornada, 25 de junio de 2006.

8. DE QUE SABE, SABE. DE QUE NUNCA DICE LO QUE SABE, NI DUDA; DE QUE DE TANTO NO DECIR LO QUE SABE YA LO IGNORA POR COMPLETO, SEGURO

“Hoy la política social es auténticamente federalista, solamente así ha sido posible evitar la duplicidad de funciones (para evitar duplicidades, le pasaron todos los padrones a Hildebrando, La R.) y sacar el mayor provecho de los recursos públicos. Hoy la política social tiene rumbo y tiene destino, da más poder a la gente”. (A la gente que ya tenía el poder, que es muy poquita, si no, no cabe.)

Presidente Vicente Fox, nota de Benito Jiménez, Reforma, 27 de junio de 2006.

9. UN CATÓLICO EN RESUMIDAS CUENTAS SÓLO PUEDE VOTAR POR UN JUEZ DE PAZ QUE HAGA LAS VECES DE PARTIDO

“No puede votar por un partido o por un candidato que esté en contra del respeto absoluto de la vida humana, desde la concepción hasta su desenlace natural, como serían los que propician el aborto, la eutanasia o la manipulación de embriones. No puede votar por un partido o por un candidato que no se comprometa a promover la dignidad de la familia, fundada en el matrimonio monogámico entre personas del sexo opuesto.”

Editorial de Semanario de la Diócesis de Guadalajara 25 de junio de 2006.

10. PUES SI UNO SE FIJA BIEN, O AUNQUE NO LO HAGA, LA MORALEJA DE ESTE SERMÓN ES QUE NADA DE QUE “FULANO ES UN PELIGRO PARA MÉXICO” Y LOS GAYS Y LAS LESBIANAS SON UN PELIGRO PARA LA GALAXIA QUE VISITA STAR TREK

“Si vivimos en el corazón de Cristo por el espíritu, no oigamos las voces de quienes siembran discordia, violencia y odio entre nosotros, queriéndonos enfrentar … No podemos aprobar ningún proyecto que vaya contra la dignidad y los derechos fundamentales de la persona humana. Reiteramos nuestro rechazo al aborto y a las uniones entre homosexuales.”

Arzobispo primado de México Norberto Rivera en su homilía de la Ceremonia de la Paz en la Basílica de Guadalupe. Nota de Emiliano Ruiz y Mayolo López, Reforma, 25 de junio de 2006.

11. LOS APÁTRIDAS NO METEN GOL, LOS TRAIDORES NADA MÁS VEN BEISBOL, LOS ENEMIGOS DE LOS TRES COLORES Y EL ÁGUILA MOCHA SE NIEGAN A JUGAR COLADERITAS EN LOS PINOS

“Me parece que no están con México (los críticos de la Selección Mexicana de Futbol), yo estoy con México y seguiré con México, con nuestros jugadores, con nuestros directivos y entrenadores. Si en ésta no se hizo, siempre hay que jugar como jugamos hoy. Ese es el México de hoy: garra, lucha, fuerza, dominio, como se hizo en este partido”. (La derrota le pertenece por entero al México de ayer.)

Presidente Vicente Fox, nota de Reforma, 25 de junio de 2006.

12. PORQUE MIRA, MI BUEN, TANTA CULPA TIENE LA INDUSTRIA DE LA DIFAMACIÓN COMO EL QUE CONTESTA EL TELÉFONO

“Visos de ilegalidad no habría. Es una cuestión molesta, pero formalmente es legal. Al fin de cuentas, los ciudadanos que se sientan molestos por ello pueden colgar el teléfono.”

Consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántar, al negar que las llamadas telefónicas en contra de un candidato sean ilegales. Nota de Claudia Herrera y Fabiola Martínez, La Jornada, 25 de junio de 2006.

El pueblo votó/ Hildebrando ganó: C.M. Selección de textos: J.V.

“Estas reformas (a la Ley Federal de Radio y Televisión) dan claridad en el otorgamiento de las concesiones (sí, confirma la R., del mismo modo en que las indulgencias daban claridad respecto a cómo llegar al cielo y en que la votación de 1988 iluminó la transparencia electoral del PRI) y quitan la discrecionalidad presidencial.” (¡Claro! Se requiere la discrecionalidad de niveles más altos. La R. que se digitaliza.)…

AHORA VIENE LA PROBLEMATIZACIÓN, LA EXHIBICIÓN DE CORAJE, EL LLAMADO DE LA SELVA

“Es una ley muy controversial y polémica (le faltó decir “discutida y debatida”. La sinónima R.) y hay puntos de vista encontrados. Una de las cosas que se debe destacar es que da certidumbre y claridad al régimen de concesiones. (Por lo menos durante 25 años. La longeva R.) …Otro tema es el de las licitaciones; tiene que ver con que si se asignan por licitaciones económicas o no. Yo, honestamente (sic pleonástico), por lo menos el razonamiento económico que he aprendido es que es un mecanismo transparente el de subastar las concesiones, porque la otra son discrecionalidades que llevan al peor de los mundos.” (La discrecionalidad, de acuerdo, nos dio el duopolio, la claridad nos dará el monopolio, y esto basta para alborozarnos de aquí a la siguiente manipulación.)

Candidato del PAN Felipe Calderón. El Universal, 31 de marzo de 2006.

¿A DÓNDE IRÁN VELOCES Y CANSADOS ESTOS CANALES QUE DE AQUÍ SE VAN? (ADIÓS IMER, ADIÓS TV UNAM, ADIÓS CANAL 11, ADIÓS CANAL 22, ADIÓS RADIO EDUCACIÓN)

“Quizá los deje fuera (a los medios públicos), pero se incorpora un incentivo para que aquellos canales tengan 5% más de publicidad, que es insuficiente, sí.” (Mire mi estimado, si no sabe ser cínico podría debutar como sarcástico: “A ver, échenme a su Bach y a su Mozart a ver si les consiguen anuncios”, eso le queda mejor.)

Enterrador de los medios públicos y coordinador de los senadores del PAN, Héctor Larios. El Universal, 29 de marzo de 2006.

UN BUEN CÍNICO NECESITA ALGO MÁS QUE LA PREPOTENCIA, EL USO BURLÓN DE LA IMPUNIDAD Y EL DESCONOCIMIENTO ABSOLUTO DE LOS TEMAS QUE MANOSEA (NO LE PIDAN A ESTA SECCIÓN QUE NO PIERDA EN OCASIONES PATRIÓTICAS CUALQUIER SENTIDO DEL HUMOR)

“La minuta promueve un uso eficiente del espectro y aprovecha la digitalización… Los mexicanos tendremos mayor diversidad y transparencia.” (Espacio que la R. le cede a los lectores.)

Senador priista Emilio Gamboa Patrón. Reforma, 29 de marzo de 2006.

¿Y CÓMO LE VAMOS A HACER LOS MEXICANOS PARA ANDAR SIN PIEL? ¡AH, YA SÉ! NOS VAN A DAR CONCESIONES EPIDÉRMICAS EN LAS SUBASTAS

“A mí me duele la pobreza, la siento como ustedes, porque no llevamos la pobreza en la camisa o la camiseta, la llevamos en la piel. Le voy a quitar la pobreza de la piel a los mexicanos.”

Candidato del PVEM, y creo que del PRI, Roberto Madrazo Pintado. Reforma, 29 de marzo de 2006.

DEL REPERTORIO DE SÍMILES EXITOSOS DE DON FELIPE

a) Ya nada más falta que diga que no aceptarán “base por velas”.

“Es, como dicen los beisboleros, un doble play, no se trata de conectar solamente el home run para ganar la Presidencia, necesitamos hacer una jugada que nos permita, al mismo tiempo, ganar la mayoría del Congreso de la Unión. Hay que dejar atrás las actitudes interioristas.” (Por favor no lo explique.)

Candidato del PAN Felipe Calderón Hinojosa. Nota de Andrea Merlos, Reforma, 12 de marzo de 2006.

b) No sea sexista. También los hombres votan.

“Ahora que regresen a sus estados, quiero que me zangoloteen al partido para que se ponga a trabajar. Con las manos de las mujeres, vamos a alcanzar la victoria. Vamos a poner candela a la campaña para ganar la elección.”

Candidato del PAN Felipe Calderón Hinojosa. Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 12 de marzo de 2006.

c) La época de aprendizaje de estos albures ocurre entre los 10 y los 14 años de edad. Ya después es mercadotecnia electoral.

“López Obrador dice que no le han quitado ni una pluma a su gallo. Díganle cuando esté aquí, el próximo domingo, que se enfrente a mi gallo, a ver cuál es gallina. Quiero un debate para que la gente conozca las verdaderas propuestas y programas.”

Candidato Felipe Calderón Hinojosa. Nota de Víctor Ballinas, La Jornada, 11 de marzo de 2006.

d) Ingenioso sí es, ocurrente ni quién lo dude, agudo lo es a la legua. Entonces, ¿por qué no ha desplazado a Adal Ramones?

“Ya al PRI ni lo cuenten. Ya se quitó el madrazo de la propaganda, pero no se lo va a poder quitar porque lo tiene muy pintado.”

Candidato Felipe Calderón Hinojosa. Nota de Víctor Ballinas, La Jornada, 9 de marzo de 2006.

Y NO LO DIGO POR ARDIDO O POR RESENTIDO… ¿POR QUÉ LO DIGO? ¿NO ME EXPLICAN MI DECLARACIÓN?

“Las buenas escuelas son las que no le hacen caso a la SEP.”

Señor Lorenzo Gómez Morín, subsecretario de Educación Básica. Nota de Carolina Gómez Mena, La Jornada, 29 de marzo de 2006.

PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO

A semejanza del candidato de la derecha, esta sección no recuerda haber hecho uno solo de los comentarios siguientes

1. EL QUE (VERBALMENTE) DA Y QUITA, CON EL DIABLO SE DESQUITA

“Es claro el ataque del gobierno y del partido en el poder (no se refiere al PARM. La R.) para desprestigiar a Vicente Fox. ¡La jauría está desatada! ¿Qué hacer? …Quisiera desde aquí mandar un mensaje a Fox para que no hubiese contradicción en sus posiciones, porque con eso lo único que hace es darle leña a la oposición” (Y el hablante sabe por la experiencia directa de sus antecesores lo que es darle leña a la oposición, y en las plazas públicas)

Cura Sergio Jaimes Serrano, sacerdote de la parroquia de Cristo Rey de Tacubaya, en arenga a medio centenar de sacerdotes en el Taller de Sensibilización Política. Nota de Berta Teresa Ramírez. La Jornada, 5 de mayo de 2000.

2. Y SI DE LAS VALIENTES PROPUESTAS NO DESPRENDEN QUE DEBEN VOTAR POR FOX, PUEDEN IRSE AL INFIERNO POR DESLEALES A LA ALTERNANCIA

“Urgimos a los mexicanos que creemos que sin alternancia no hay transición a la democracia, a leer el documento de la Conferencia Episcopal Mexicana y poner en práctica, YA, sus valientes propuestas que tienen toda la autoridad moral de sus autores, encabezados por monseñor Luis Morales, arzobispo de San Luis Potosí y presidente de la CEM”.

Señor Alberto Ortega Venzor, coordinador de asuntos religiosos de la campaña de Vicente Fox, en carta enviada el 27 de mazo a los militantes panistas. Nota de Marcela Turati. Reforma, 2 de mayo de 2000.

3. URGIMOS A LOS MEXICANOS QUE CREEN QUE SIN REPRESIONES NO HAY TRANSICION A LA DEMOCRACIA, A SOLIDARIZARSE CON LAS POSICIONES DEL EPISCOPADO

“En Chiapas será legítimo el uso de la fuerza como último recurso del Estado, toda vez que el EZLN representa un atentado contra la soberanía nacional. Es injusta la guerra iniciada por el grupo rebelde, reticente para negociar y que se niega a un diálogo que se le ha ofrecido. La Iglesia tiene bien definida su postura sobre conflictos bélicos. Nunca autoriza una guerra injusta, siempre está en contra de una guerra injusta. Pero cuando se ofende a la patria injustamente, cuando se invade a un país, el uso de la fuerza es por legítima defensa (Vamos a ver si la R. agarra la onda o tiene entendederas cismáticas. Se nos dice que en Chiapas será legítimo el uso de la fuerza, se nos informa que esta guerra justa se deberá a que, presumiblemente, el EZLN ha ofendido a la patria injustamente. ¿Cuándo invadieron el país los zapatistas?) El conflicto iniciado el 1 de enero de 1994, más que beneficios o respuestas a las demandas del EZLN produjo mayores injusticias. No podemos justificar (la actitud del EZLN) de ninguna manera porque incrementó los problemas que pretendía resolver. (Hay que volver al Chiapas de 1993, aunque le quite presencia informativa a la región. La R.) …Jesucristo señala que se debe luchar siempre por medios pacíficos, pero cuando ya se han rebasado los límites, no queda más remedio que el uso de la fuerza para defender la soberanía nacional (Eso lo dijo Jesucristo, le informan a la R., cuando solicitó la ayuda del ejército judío para expulsar a los mercaderes que violaban la soberanía de Jerusalén) …Fíjense bien, es muy importante que lo tomen en cuenta. Es legítimo el uso de la fuerza como último recurso, después de haberse agotado las negociaciones, después de un diálogo oportuno que se ha ofrecido (¡No a los Acuerdos de San Andrés! Clama la R. ¡Sí al diálogo oportuno del gobierno de Ernesto Zedillo) Si antes (el gobierno) ofrecía todos los medios, sus recursos adecuados y necesarios para evitarla (la confrontación), la guerra que es justa es último recurso para defender el derecho, las libertades y la soberanía de una nación o un individuo (En este caso, muy claramente de un individuo concreto, aunque la R., por respeto a la Investidura, no lo llama así, le dice “señor doctor”) .(A propósito de las dudas sobre la intervención del Ejército en la “guerra justa” contra el EZLN) El Concilio Vaticano II es como una constitución apostólica que define claramente la posición moral del militar en cumplimiento de sus deberes. El documento surgido en aquel concilio expresa que quienes al servicio de la patria se hallan en el Ejército, deben considerarse instrumentos de la seguridad que contribuyen realmente a la paz (Así que la “guerra justa” contra las comunidades indígenas contribuye realmente a la paz. ¡Qué curiosa es la teología! La R.) Esto nos saca de la confusión”.

Obispo de Casas Grandes, Chihuahua, Hilario Chávez de la Joya, encargado de la Pastoral Castrense de la CEM, en conferencia de prensa a nombre de la CEM. Nota de Gustavo Rodríguez González. Excélsior, 8 de mayo de 2000. El obispo manifestó la necesidad de evangelizar a los militares, y denuncio que la pastoral castrense ha enfrentado una serie de obstáculos, como la reticen- cia del gobierno federal para aceptarla.

4. A LOS INDIGENAS QUE MUERAN EN LA “GUERRA JUSTA” DEL GOBIERNO EN CHIAPAS, ESTE MENSAJE: NO SE PREOCUPEN. LOS SOLDADOS QUE LOS MATEN NO SERAN EXCOMULGADOS. VAYANSE AL MAS ALLA SIN ESTA CARGA SOBRE SU CONCIENCIA

“–La Iglesia católica excomulga a quienes abortan y colaboran en ello. ¿Deben ser también excomulgados los soldados que matan a sus enemigos o agresores?

–Aquí hay confusión en términos. Los militares que privan de la vida a otro individuo en cumplimiento de su deber no son penados por la Iglesia. Según el criterio del Derecho Canónico, no es lo mismo el que mata en un momento determinado que el que mata en el seno de la madre. Un niño no se puede defender. Los dos son pecados, pero no los dos tienen pena de excomunión”.

Vocero de la Conferencia del Episcopado Mexicano y obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, en conferencia de prensa. Nota de Gustavo Rodríguez González. Excélsior, 6 de mayo de 2000.

5. ASI QUE TENIAMOS ENTRE NOSOTROS A UN FERNANDEZ DE LIZARDI MEJORADO Y NO LO SABIAMOS

“Humberto Roque Villanueva es un pensador sumamente fino”.

Coordinador de la campaña del PRI (uno de ellos) Manlio Fabio Beltrones. Milenio Semanal, 8 de mayo de 2000.

6. CUANDO HABLA LA AUTORIDAD MORAL, LO MEJOR ES ACEPTAR QUE LE CREEMOS

“–¿Cuál debe ser la línea del PRI, don Manuel, de aquí en adelante? ¿Cuál será la línea para ganarle a la oposición?

–La misma que apliqué en Puebla, la de confrontación abierta y dura, no hay más…

–¿Qué tendría que hacer el PRI para ganar la Presidencia?

–Para ganarle a este esquema de Amigos de Fox y el PAN hay que mover la maquinaria del partido. Somos más, somos mayoría; lo que requerimos es nada más una auténtica movilización. (Es muy bonito, a fe de la R., que se hable con cariño de La Maquinaria. Es un modo como otros de llamarles a los votantes “engranes”)

–¿Y qué pasa con el viejo PRI?

–¿Cuál es el viejo PRI? (La inocencia es el mejor de los rubores. La R.)

–El que compra votos, hace fraudes, usa recursos públicos en sus campañas, etcétera.

VEASE LA RESPUESTA, QUE ADEMAS DE CONVINCENTE ES PRECISA, Y POR ESO MISMO, PERSUASIVA

–Eso ya quedó en el pasado, ese sistema electoral y esos procesos conflictivos que se dieron esporádicamente ya quedaron en el pasado (Súplica de la R.: no vayan a quemar el pasado, como si fueran boletas electorales, y aunque los apoye don Diego Fernández de Cevallos, ¡dénnos el chance de la memoria!) Cuando hablamos de un nuevo PRI, hablamos de cambios cualitativos. Es el PRI que tiene que estar a la altura del siglo XXI. Un PRI actualizado en su ideología, que no esté silencioso frente al propio gobierno, donde se diriman las diferencias internamente con mecanismo de expresión democrática”.

Manuel Bartlett, ex secretario de Gobernación, ex empujador del Sistema, ex gobernador de Puebla, ex adversario furibundo de Labastida y actual coordinador de la campaña priísta. Entrevista de Ignacio Rodríguez Reyna. Milenio Semanal, 8 de mayo de 2000.

7. Y SI EN EL DEBATE LES VA MEJOR QUE A NUESTRO CANDIDATO, ES PORQUE A ESTE, SEGÚN DICEN, LE COMIERON LA LENGUA LOS RATONES

“No estamos aquí para descalificar a Fox; los adversarios políticos se enredan con su propia lengua, se exhiben solos”.

Señor Humberto Roque Villanueva, ex integrante del viejo PRI, coordinador de la campaña del nuevo PRI. Nota de José Gil Olmos. La Jornada, 5 de mayo de 2000.

8. ¡UN NUEVO ESPIA ENTRE NOSOTROS! Y NOSOTROS QUE NOS QUEJABAMOS DEL EXCESO DE BONDAD EN LAS CAMPAÑAS

“Los viajes de Vicente Fox a Estados Unidos son sospechosos, me tienen preocupado. Da la impresión de que está pactando la venta de Pemex. Si es así nos debe informar a qué precio y con qué compañía (Pues qué solidario el declarante con los negocios de su adversario. La R.) No sólo es asunto económico, qué conviene o no vender, si todo fuera económico vendería uno la conciencia, los principios y éstos no se venden, no está uno en oferta o en subasta”. (Pues ahora ya localizamos la causa de la pobreza de la mayoría de los mexicanos. A ningún comprador le interesan ni su conciencia ni sus principios. ¿No podría hacer algo el declarante para que éstos adquiriesen un precio en el mercado, el que fuese?)

Candidato del PRI a la Presidencia, Francisco Labastida. La Jornada, 6 de mayo de 2000.

Por el regreso del Catecismo del Padre Ripalda: Carlos Monsiváis.

“No, así no, es sólo con un dedo, con el pulgar” corrigió Labastida a un grupo de jóvenes, que formando con las manos la V de la victoria, gritaban a toda voz: ‘Vamos a ganar’. Pero como los jóvenes no entendían de simbolismos ni de ademanes y sus significados, el candidato quiso ser más explícito: ‘No, hombre, que así no, es con un dedo, con uno solo, con el pulgar, así significa Labastida; con los dedos es de los que están haciéndose pendejos, los que van a perder’, dijo blandeciendo el pulgar de su mano derecha” (Nota de Wilbert Torrre, Reforma, 16 de marzo de 2000). En la noche, para coronar la tarea didáctica del día, el vocero de Labastida aclaró: “Oficialmente, el candidato Labastida no dijo eso”.

Luego de la llamada de atención de Labastida, José Gómez, uno de los jóvenes que había hecha la V de la victoria, corrió hacia donde se encontraba otro contingente, para decirle a sus integrantes que el candidato había pedido que no hicieran más la señal.

En la imposibilidad de una encuesta, esta sección opta por las preguntas que quedarán flotantes como maldiciones o bendiciones, acciones típicamente pretecnológicas. Aquí están algunas ¿El candidato Labastida necesitará en casa uno de sus mítines para explicar al principio las claves semióticas de su acción? ¿Los jóvenes tienden a confundir las señales digitales porque el uso del Internet les hace desconfiar de la autonomía de las manos? ¿El vocablo pendejos, aplicados a los seguidores de Vicente Fox, denota desprecio por su elección manual o rencorcillo por la intención del voto? Si rectifican la señal y se unifican a través del uso del pulgar, ¿dejan de ser pendejos o siguen siéndolo pero en la dirección correcta? Y preguntas muy importantes: ¿no es ya tiempo de no calificar de groserías o malas palabras a los recursos de publicidad electoral más resonantes? Si según el priísmo, los que usan dos dedos van a perder y los que usan uno solo van a ganar, ¿eso tiene algún significado cabalístico? ¿Con cuántos dedos se desarrollan las ideas?

En donde la vehemencia de las encuestas declina en favor de la teología, cuyos expertos conocen de antemano cuántos se van a salvar, cuántos se van a condenar, y cuántos, con tal de no salvarse o no condenarse, prefieren no nacer

El dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, que será oposicionista pero no es un dejado, le respondió de inmediato al apendejador Francisco Labastida (el calificativo no es nuestro, se desprende de la acción realizada): “Si los panistas y foxistas son pendejos, como los calificó Francisco Labastida, entonces los priístas son espíritus malignos que se espantan y diluyen con la señal de la victoria que hemos adoptado en Acción Nacional, gracias a nuestro candidato Vicente Fox, que va en caballo de hacienda rumbo a Los Pinos”. (Nota de Juan Manuel Venegas, La Jornada, 17 de marzo de 2000)

En lugar de Max von Sydow, en El Exorcista, don Luis Felipe en el papel del que diluye a los espíritus malignos. Muy interesante, tanto que nos lanza a las dudas de índole devocional. Con ustedes, las interrogantes: ¿estaban conscientes los panistas de que la V de la victoria espanta a los espíritus malignos? Si es así, ¿por qué no la usaron desde 1939 y permitieron tantos años a los endemoniados adulterar la inocencia de la República? ¿Tiene la V de la victoria connotaciones religiosas directas? ¿Eso significa que don Winston Churchill no fue un pendejo, como afirmarían los priístas, sino un enemigo público de Satán? Cuando los priístas se diluyen ante la V, ¿se convierten en ceniza impía o todavía llenan urnas? ¿Habrá proceso de beatificación para los exorcistas?

En donde las encuestas, reinas de México, se preparan para intervenir en el año 2001 para saciar la curiosidad de quienes desearían enterarse por qué don Ernesto Zedillo habla como si ya hubiera ocurrido la transición a la democracia y viviéramos en el año 3000

El Presidente de la República, Ernesto Zedillo, advirtió en Metztitlán, Hidalgo, en una reunión de turismo convocada (antes llamada acarreo): “Ningún programa del gobierno puede ser utilizado con fines electorales. Mal haría cualquier funcionario, del partido o nivel que fuere, en aprovechar la responsabilidad y los recursos que se la han confiado para hacer proselitismo político. Eso, además de ilegal, es inmoral” (Nota de Rosa Elvira Vargas y Camacho. La Jornada, 17 de marzo de 2000) Totalmente de acuerdo, señor. Pero convendría despejar pequeños enigmas:

a) El presidente Zedillo, en 1995, en España e Inglaterra, declaró que su elección había sido inequitativa pero legal. ¿Se refería con eso a ciertas acciones del gobierno de Salinas de Gortari para hacer proselitismo político a su favor?

b) En estos días vemos a gobernadores y funcionarios de distintos niveles apoyar sin recato la candidatura del licenciado Labastida. ¿Eso se traducirá en acciones del gobierno actual contra los ilegales e inmorales?

c) ¿Se puede creer que todas las acciones del gobierno de don Ernesto Zedillo se hacen con la certeza de no ser utilizadas para fines electorales? Nosotros creemos eso, incluso diríamos que hechos como el Fobaproa se diseñaron para beneficiar electoralmente a la oposición, pero si esto es así, ¿por qué introducir la autocrítica con el pretexto de la vigilancia electoral?

Por falta de recursos o de capacidad, que es también falta de recursos, esta sección no puede hacer una encuesta sobre los significados infinitos de la de la victoria, de seguro la señal más prometedora del nuevo siglo (La Churchill señal)

En Torreón, Coahuila, Vicente Fox lanzó una arenga estremecedora (Nota de David Aponte, La Jornada, 17 de marzo de 2000) Reproducimos un fragmento y, de paso, felicitamos a los candidatos por pasar con lucidez de los rollos a los signos. Dijo Fox: “Tenemos dos asuntos muy serios que tratar el día de hoy. El primero: necesitamos quitarle una confusión que trae el candidato de más de lo mismo, el señor Labastida… Para quitarle esta confusión, quisiera que se pusieran de pie, si me hacen el favor, que pongan a la vista la mano arriba con la V de la victoria… Labastida acaba de llamar penitentes a todos los que ponen la V de la victoria porque somos fregones y porque vamos a sacar al PRI de Los Pinos”. Cuenta Aponte el debate ideológico a continuación: “Fox siguió el espectáculo con la mano de hule espuma hacia arriba: ‘Y Labastida dijo que el símbolo correcto, el de él y su partido, es levantar sólo el dedo medio…’ Con la mano izquierda Fox dobló el dedo índice de la mano de hule espuma y dejó al descubierto el dedo medio, en alusión al falo. ‘¡Ese, ese es el de Labastida’, gritó y sonrió levemente. Los estudiantes le siguieron e hicieron la misma señal sexual”.

Las preguntas:

a) Si los símbolos no son manuales, ¿tienden a minimizarse?

b) La abundancia de connotaciones sexuales en la campaña, ¿revela que México ya salió de la atmósfera protectora de las parroquias del siglo XVII, o simplemente que la castidad se mantiene gracias al abuso del símbolo?

c) ¿Por qué se le sigue llamando “procacidad” al más combativo de los programas ideológicos?

En donde esta sección reconoce que en una encuesta hecha sin prejuicios y en una parroquia, 99 por ciento estaría en contra del pecado y uno por ciento se inmolaba para purificarse

En Diario de Yucatán, 16 de marzo de 2000, la periodista María Isabel Cáceres de Urgaiz escribe una formidable denuncias contra el feminismo. No resistimos la tentación de reproducirla en parte, aunque nos avergonzamos de usar el término tentación. Dice doña María Isabel:

“El feminismo, con 25 años a cuestas, al estilo de Erica Jong, sacerdotisa de la revolución sexual, el libertinaje, la promiscuidad y la pléyade de mujeres en el mundo que la siguieron alentadas por el importantísimo influjo que ejercen los medios de comunicación sobre la sociedad mundial, dejó un saldo rojo para las mujeres.

Fueron ofuscadas por la pretensión de una libertad absoluta que las condujo inevitable a un drama, la pérdida del sentido del pecado personal, al abandonar los valores fundamentales que le confería su dignidad y respeto de sí misma y de su condición.” Doña María Isabel logra pintar con tan vívidos colores el infierno, que amedrenta: “La unión libre, la relaciones sexuales sin compromiso llevadas al extremo de la promiscuidad, el alcohol, la violencia y las drogas, arrastraron a cientos de miles de mujeres en el mundo involucrándolas en un inframundo de perdición y muerte”.

Pero no todo está perdido, y la luz se adelanta para no dejarse de la oscuridad:

“Sé también que el bien no hace ruido. Que en medio de esta ola de lodo que nos invade, en esta pérdida del sentido entre la distancia de la diversión y el respeto, el número de familias felices y personas rectas, buenas y decentes supera enormemente a las que no lo son”. Falta la encuesta pero el resultado es previsible. Sigue doña María Isabel: “…es tan fácil distinguir a los jóvenes y a los niños que son infelices de los que no lo son. Los primeros siempre hablan bien de sus padres …Lo que pasa es que la fidelidad y la felicidad no son noticia”. (A veces sí, lo que pasa es que doña María Isabel no sigue la campaña electoral) Vivimos la era de los amores fracasados, los corazones rotos y las almas abandonadas; basta encender la televisión y contemplar un ratito las telenovelas: divorcios, adulterios, intrigas asesinatos, venganzas, mentiras, abortos, drogas, violaciones, hijos fuera de matrimonio. El espectador está zarandeado por una corriente constante de emociones tormentosas y conflictivas”.

Las preguntas se ahogan en la núbil garganta de las interrogantes. Imposible formularlas. Sólo agregar a la lista de horror de las telenovelas a las actuaciones.

Si la felicidad no es noticia, mucho menos el crédito de esta sección: Carlos Monsiváis.